עמותת גל עד קהילה ובית כנסת ואח' נ' עו"ד קרויזר ואח'

החלטה

בפניי בקשה לצו עשה זמני לצו מניעה זמני.

יש ממש בטענת המשיבים כי הסעדים המבוקשים חורגים על פי טיבם מן הסעדים שנותרו לבירור במסגרת כתב התביעה, וזאת בעקבות החלטת כב' השופטת ליפשיץ פריבס מיום 7.4.10. בנסיבות אלה אין מקום לציווי כמבוקש.

עם זאת מעיון בתיק עולה כי קיימות בו החלטות שיפוטיות של כב' השופטת ליפשיץ פריבס מן הימים 1.12.09 ו-15.12.09. עוד עולה כי ביהמ"ש פעל על פי החלטות אלה (ראו החלטות מן הימים: 28.2.10, 14.4.10, 22.4.10). אין בתיק כל אינדיקציה לכך שהחלטות אלה שונו, תוקנו, בוטלו, או הותלו. בנסיבות אלה, על המשיבים לפעול על פי ההחלטות האמורות, כל עוד לא שונו כאמור. באין בפניי בקשה לפי פקודת הבזיון, אינני רואה מקום לקביעות נוספות בעניין זה.

בשולי הדברים אעיר, כי לא מצאתי ממש בטענה המפנה להחלטה שניתנה ע"י כב' השופטת בר-אשר, ולהחלטה של כב' השופטת ליפשיץ פריבס שניתנה בעקבותיה. עניינן של החלטות אלה בכך שאין לפעול, לעניין הסעדים שנתבקשו ועליהם סבות אותן החלטות, לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת כי אם על פי סדרי הדין הרגילים. לא מצאתי ממש גם בטענה של חוסר ניקיון כפיים. גם אם לא צוינו הליכים כאלה ואחרים המתנהלים בין הצדדים בערכאות אחרות, אין בכך כדי לגרוע מתוקפן המחייב של החלטות שיפוטיות שניתנו בגדריו של הליך זה.

כמוסכם ע"י הצדדים נמחק בזה משיב 1 עו"ד קרויזר מן הבקשה.

בכפוף לכל האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הבקשה.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"א, 11/08/2011 במעמד הנוכחים.

עודד שחם, שופט

הוקלד על ידי: סימונה נחמיאס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: